Naukowcy pracujący na rzecz rządu Stanów Zjednoczonych przyznają obecnie, że co najmniej pięć satelitów dostarczających dane klimatyczne uległo „zdegradowaniu” do tego stopnia, że przekazywane temperatury mogły różnić się od prawdziwych o 10 do 15 stopni.

W narastającym skandalu, któremu nadano miano „Satellitegate” (wzorem dawnego skandalu Watergate – przyp. tłum.), pojawiły się dalsze dane dowodzące, że rządowa agencja NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration – Narodowa Służba Oceaniczna i Meteorologiczna) wiedziała o tych błędach od wielu lat. Czołowi klimatolodzy świata, a nawet wcześniejsze doniesienia rządowe, jako przyczynę narastania katastrofalnego stanu danych uzyskiwanych z satelitów podają niedofinansowanie i niewłaściwe przydzielanie funduszy.

Kiedy wiodący zwolennik jakiegoś poglądu nagle zaczyna optować na rzecz strony przeciwnej, zawsze zasługuje to na uwagę. Tak się jednak nie stało w przypadku profesora Mojiba La- tifa z niemieckiego Instytutu Leibniza, jednego z czołowych klimatologów.

Profesor Latif jest laureatem wielu międzynarodowych nagród za badania klimatu i głównym autorem Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu ONZ (UN Intergovernmental Panel on Climate Change; w skrócie IPCC). Jego wkład do ostatnich dwóch pięcioletnich raportów IPCC, które głoszą, że niebezpieczne przegrzanie naszej planety powodują wytwarzane przez człowieka gazy cieplarniane, jest bardzo znaczący.