Warning: Undefined variable $output in /home/grongor/domains/grongor.info/public_html/wp-content/plugins/aizattos-related-posts/aizattos_related_posts.php on line 179
Warning: Undefined variable $post_content in /home/grongor/domains/grongor.info/public_html/wp-content/plugins/aizattos-related-posts/aizattos_related_posts.php on line 186
W ostatnich kilku dekadach przeprowadzono tysiące prób klinicznych, w których porównywano działanie farmaceutyków w odniesieniu do placebo. Otóż, okazuje się, że wyniki tych badań są całkowicie nienaukowe i można wyrzucić je do kosza. Dlaczego? Powodem jest to, że zamiast placebo stosowano coś, co nim nie jest. To sprawia, że te badania są z naukowego punktu widzenia bezwartościowe.
Do takiego właśnie wniosku doszli naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego, którzy opublikowali swoje odkrycie w październikowym numerze Annals of Internal Medicine. W ramach przeprowadzonego przez siebie badania dokonali przeglądu 167 prób kontrolowanych przy pomocy placebo, których wyniki opublikowano w latach 2008-2009 w recenzowanych przez środowisko magazynach medycznych, i ustalili, że w 92 procentach tych prób nie zadano sobie nawet trudu, aby podać skład pigułek stosowanych jako placebo.
Dlaczego to jest takie ważne? Otóż dlatego, że piguÅ‚ki placebo majÄ… być bierne. Jednak, jak siÄ™ okazuje, nic nie jest bierne – nawet zawierajÄ…ce cukier tak zwane „cukrowe piguÅ‚ki”, albowiem cukier nie jest obojÄ™tny. JeÅ›li ktoÅ› prowadzi próby na pacjentach chorych na cukrzycÄ™, testujÄ…c efektywność leku przeciwko cukrzycy w odniesieniu do placebo, wówczas taka próba kliniczna wykaże, że lek jest lepszy od niego, jeÅ›li byÅ‚y nim cukrowe piguÅ‚ki.
W niektórych przypadkach jako placebo wykorzystuje siÄ™ oliwÄ™ z oliwek, która może wspomagać serce, w innych – częściowo uwodornione oleje, które z kolei szkodzÄ… sercu. Jedynie w 8 procentach prób klinicznych podano skÅ‚ad placebo.
Okazuje się, że FDA nie opracował żadnych zasad dotyczących doboru i składu placebo przeznaczonego do prób klinicznych. Z technicznego punktu widzenia zespół prowadzący testy mógłby użyć jako placebo oka traszki lub łap jaszczurki i nawet nie musiałby podawać, czego użył.
Od dawna wiemy, że próby kliniczne sÄ… przesiÄ…kniÄ™te oszustwami. Co wiÄ™cej, wiÄ™kszość prób klinicznych wykorzystywanych przez firmy farmaceutyczne do uzyskania od FDA zgody na wprowadzenie ich leków na rynek jest finansowana przez nie same. Wiadomo również, że wiÄ™kszość prób klinicznych stara siÄ™ uzyskać wyniki, które gwarantujÄ… finansowe korzyÅ›ci tym, którzy za nie pÅ‚acÄ…. Co jest zatem w stanie powstrzymać „WielkÄ… FarmÄ™” (przemysÅ‚ farmaceutyczny) przed takim spreparowaniem placebo, które szkodziÅ‚oby pacjentom w takim stopniu, by lek, który siÄ™ z nim porównuje, wypadÅ‚ korzystnie?
Jest faktem, że placebo jest zwykle dostarczane przez tę samą firmę, która finansuje testy. Czy w tym równaniu jest jeszcze miejsce na jakieś dodatkowe szalbierstwo?
Nawiasem mówiÄ…c, wÅ‚asnoÅ›ci zastosowanego placebo majÄ… duży wpÅ‚yw na to, czy lek zostanie zaaprobowany przez FDA. Jako kluczowÄ… informacjÄ™ przy podejmowaniu wiążących decyzji FDA traktuje to, czy lek dziaÅ‚a lepiej od placebo. To główne kryterium! JeÅ›li lek dziaÅ‚a zaledwie o 5 procent lepiej od placebo, mówi siÄ™ o nim, że jest „efektywny” (czyli że „dziaÅ‚a”). Jest tak nawet wtedy, gdy placebo zostaÅ‚o tak dobrane i użyte, aby lek okazaÅ‚ siÄ™ w porównaniu z nim dobry.
Rzecz w tym, że przy braku zasad dotyczących placebo żadna z prób klinicznych kontrolowanych przez porównanie z placebo nie ma wartości naukowej.
To zadziwiajÄ…ce, jak medyczni naukowcy stajÄ… siÄ™ stanowczy i nieprzejednani, kiedy atakujÄ… homeopatiÄ™, trÄ…biÄ…c przy tym, że ich wÅ‚asne leki „opierajÄ… siÄ™ na zÅ‚otej zasadzie naukowego dowodu”, ale kiedy siÄ™ temu dobrze przyjrzy, okazuje siÄ™, że ich naukowe dowody to czysta szarlataneria zmieszana z odrobinÄ… pobożnych życzeÅ„ i szczyptÄ… pseudonaukowego beÅ‚kotu odziana we frazeologiÄ™ scjentystycznego jÄ™zyka.
„Wielka Farma” i FDA oparÅ‚y caÅ‚y swój system naukowego dowodzenia na oszustwie, któremu na imiÄ™ placebo! A skoro placebo nie jest placebo, to naukowy dowód nie jest naukowy. (ŹródÅ‚o: Mike Adams, „Placebo fraud rocks the very foundation of modern medical science; thousands of dinical trials invalidated”, 28 października 2010, www.naturalnews.com/030209_placebo_medical_fraud.html)